Rząd Donalda Tuska i jego aparat ścigania pokazują, że praworządność w Polsce ma być selektywna – ściga się przeciwników politycznych, podczas gdy skandale w obozie rządzącym są zamiatane pod dywan. Ostatni przykład? Sprawa posła Dariusza Mateckiego, wobec którego Prokuratura Krajowa pod kierownictwem Adama Bodnara złożyła wniosek o uchylenie immunitetu oraz zgodę na tymczasowe aresztowanie.
Nie ma w tym jednak rzetelnej podstawy prawnej – jest za to motywacja polityczna.
Dlatego publikujemy Kontr-wniosek do Marszałka Sejmu RP, który punktuje manipulacje prokuratury i obnaża rzeczywiste intencje tego postępowania.
📌 [Pobierz Kontr-wniosek w PDF] (Dokument)
Czym jest Kontr-wniosek i dlaczego go publikujemy?
Złożony przez Adama Bodnara wniosek o uchylenie immunitetu posła Mateckiego opiera się na zmanipulowanych materiałach i wybiórczych zeznaniach, a nie na rzetelnych dowodach. Prokuratura nie przedstawiła pełnych akt sprawy ani nie umożliwiła posłowi pełnej obrony przed komisją regulaminową.
Celem śledztwa nie jest prawda – celem jest polityczna egzekucja i medialny spektakl mający zdyskredytować Mateckiego przed wyborami prezydenckimi.
Najważniejsze punkty Kontr-wniosku
🔴 1. Brak rzetelnych podstaw do uchylenia immunitetu
➡️ Prokuratura przedstawia wybiórcze i zmanipulowane dowody, zamiast pełnych akt sprawy.
➡️ Kluczowe zeznania nie są udostępnione do analizy, co uniemożliwia weryfikację rzekomych dowodów.
➡️ Poseł Matecki przedstawił liczne dokumenty potwierdzające jego pracę w Lasach Państwowych, które prokuratura ignoruje.
🔴 2. Prokuratura działa na polityczne zlecenie
➡️ Prokurator Dariusz Ślepokura, który nadzoruje postępowanie, był aktywnym przeciwnikiem politycznym PiS i Mateckiego.
➡️ Sprawa wpisuje się w szeroką akcję eliminowania politycznych przeciwników rządu Tuska.
➡️ Jeśli dzisiaj można w ten sposób atakować Mateckiego, jutro ta sama metoda może być zastosowana wobec innych polityków opozycji.
🔴 3. Brak podstaw do tymczasowego aresztowania
➡️ Prokuratura twierdzi, że istnieje „obawa ucieczki”, mimo że Matecki świadomie pozostał w kraju, choć miał możliwość wyjazdu.
➡️ Jeśli istniałoby realne ryzyko matactwa, prokuratura mogłaby zastosować inne środki zapobiegawcze, zamiast natychmiast żądać aresztu.
➡️ Tymczasowy areszt w tej sprawie to nic innego jak pokaz siły nowej władzy i demonstracja politycznej zemsty.
🔴 4. Nadużycie władzy przez Prokuraturę Krajową
➡️ Wniosek prokuratury nie służy dochodzeniu prawdy, lecz ma na celu eliminację Mateckiego z polityki.
➡️ Brak domniemania niewinności i z góry ustalony wyrok w mediach pokazują, że to nie śledztwo, lecz polityczna operacja.
➡️ Nie można wszczynać śledztwa opartego na kłamstwie i manipulacji.
Co dalej?
⚠️ Jeśli ten proces przejdzie bez sprzeciwu, otworzy to furtkę do masowego ścigania politycznej opozycji.
⚠️ Dziś prokuratura atakuje Mateckiego – jutro może sięgnąć po każdego innego polityka, który ośmieli się krytykować rząd Tuska.
🔹 Dlatego apelujemy o szerokie nagłośnienie tej sprawy i sprzeciw wobec politycznych represji.
🔹 Udostępnij ten wpis, pobierz PDF i pokaż, jak wygląda rzeczywistość pod rządami Tuska!
📌 [Pobierz Kontr-wniosek w PDF] (Dokument)
💬 Co o tym sądzisz? Czy widzisz w tej sprawie czysto polityczną nagonkę? Podziel się swoją opinią w komentarzach!