Follow

Keep Up to Date with the Most Important News

By pressing the Subscribe button, you confirm that you have read and are agreeing to our Privacy Policy and Terms of Use

Szkoda wielkich rozmiarów? Kontrowersje wokół kontraktu MZA z Omne Energia

Odpowiedź na słowa Dariusza Jońskiego o aferze Morawieckiego

4 lutego Dariusz Joński opublikował na platformie X wpis dotyczący tzw. „afery działkowej” Mateusza Morawieckiego. Joński napisał, że za sprawą pracy prokuratury temat działki powraca:

Ten wpis uderza w Prawo i Sprawiedliwość, zwracając uwagę na podejrzane transakcje z udziałem byłego premiera. Jednak Dariusz Joński – poseł Koalicji Obywatelskiej – milczy w sprawie równie kontrowersyjnej transakcji związanej z miastem Warszawa, gdzie prezydentem jest Rafał Trzaskowski z jego własnej partii.

Ten wpis to odpowiedź na słowa Jońskiego. Skoro mówimy o szkodach majątkowych wielkich rozmiarów, to warto zachować konsekwencję i przyjrzeć się także sprawom, które są niewygodne dla Koalicji Obywatelskiej.


Kontrowersje wokół kontraktu MZA z Omne Energia

Według doniesień medialnych, spółka Omne Energia, wcześniej znana jako Cryogas M&T Poland, była do grudnia 2024 roku wpisana na listę sankcyjną jako podmiot powiązany z rosyjskim kapitałem. W grudniu 2024 roku firma została odkupiona od rosyjskich właścicieli za symboliczną kwotę 3 złote przez polskich menedżerów. Krótko po tej transakcji spółka została wykreślona z listy sankcyjnej, co umożliwiło jej uzyskanie lukratywnego kontraktu z Miejskimi Zakładami Autobusowymi (MZA) w Warszawie.

Wartość kontraktu? 26,7 miliona złotych. Co ciekawe, umowa została przyznana bez przetargu, ponieważ infrastruktura do tankowania należy do Omne Energia, co – według MZA – czyniło tę firmę jedynym możliwym dostawcą.


Podwójne standardy?

Skoro Joński zwraca uwagę na podejrzane transakcje Morawieckiego, warto zapytać:

  • Dlaczego milczy o sprawie Omne Energia?
  • Czy dlatego, że w sprawę zaangażowane są władze Warszawy z jego własnej partii?
  • Czy przejrzystość i walka z nadużyciami mają obowiązywać tylko wtedy, gdy uderzają w politycznych przeciwników?

Polityczna uczciwość wymaga konsekwencji. Nie można mówić o aferach PiS, jednocześnie przymykając oczy na wątpliwe transakcje w Warszawie.


Podstawy prawne – Nie tylko Art. 296 § 3 Kodeksu karnego

Sprawa Omne Energia może wiązać się z podejrzeniem naruszenia kilku przepisów prawa:

  1. Art. 296 § 3 k.k. – Wyrządzenie szkody majątkowej wielkich rozmiarów.
  2. Art. 305 § 1 k.k. – Zakłócenie przetargu publicznego.
  3. Art. 231 § 1 i § 2 k.k. – Nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.
  4. Art. 286 § 1 k.k. – Oszustwo.
  5. Prawo zamówień publicznych (PZP) – Naruszenie zasad uczciwej konkurencji i przejrzystości.
  6. Art. 299 § 1 k.k. – Pranie brudnych pieniędzy (jeżeli zostaną ujawnione takie przesłanki).

Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

W związku z powyższym przygotowałem oficjalne zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, które publikuję jako załącznik do tego wpisu.

Pobierz pełne zawiadomienie w formacie PDF
lub
Pobierz wzór zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa


Nie ma świętych krów

Ta sprawa pokazuje, że w Polsce wciąż funkcjonują podwójne standardy. Afery są nagłaśniane, jeśli dotyczą przeciwników politycznych, ale gdy niewygodne fakty uderzają we własne środowisko, zapada cisza.

Czy rzeczywiście interes publiczny jest dla Jońskiego najważniejszy? A może chodzi tylko o polityczne rozgrywki?

Sprawiedliwość i przejrzystość nie mają barw partyjnych. Dlatego publikuję ten wpis i apeluję o konsekwencję w walce z nadużyciami – niezależnie od tego, kogo dotyczą.


Załącznik: Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

Add a comment

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Keep Up to Date with the Most Important News

By pressing the Subscribe button, you confirm that you have read and are agreeing to our Privacy Policy and Terms of Use
Advertisement